Художественный критик: "Искусственный интеллект не нужен искусству"

Искусственный интеллект используют для "оживления" картин, также разработана программа, которая превращает набросок в картину. О том, имеют ли какое-то практическое значение для искусства эти разработки, рассказал вице-президент Российской Академии художеств, заслуженный деятель искусств РФ, искусствовед, художественный критик Андрей Андреевич Золотов. "Я считаю, что это не имеет значения для искусства как такового и для его исследования, потому что полотно художника — это есть некая запечатленное состояние, это не требуется, даже, может быть, во вред искусству, если вы будете, скажем, придавать запечатленному, остановленному мгновению, которое потому и прекрасно, что оно было художником прочувствовано и запечатлено, оставлено для нас, понимаете. Мы не можем сами "оживлять" то, что жило в душе художника, или то, чем он сам был вдохновлен, и художник хотел это запечатлеть, то есть оставить, остановить, понимаете, мы хотим, чтобы в обратную сторону крутить, чтобы там поле ожило, рожь заколосилась, это, конечно, игра, не имеющая отношения к искусству.